Отправлено: 28.10.09 22:32. Заголовок: ЗАКОН НАЧАЛ ДЕЙСТВОВАТЬ! / ПРОЕКТ ЗАКОНА 2009
На коллективное обращение от 13 августа по вопросу принятия Закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга»Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге»», поступившее в адрес Губернатора Санкт-Петербурга сообщаю, что в 2009 году межведомственной рабочей группой по вопросу внесения изменений в федеральное законодательство об охране и использовании животных, созданной по поручению Губернатора Санкт-Петербурга, разработан проект федерального закона об обращении с домашними животными и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации для передачи его в Законодательное собрание Санкт-Петербурга с целью направления в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации в порядке реализации права законодательной инициативы. В настоящее время проект находится на последней стадии доработки перед передачей его в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга. Указанный законопроект предусматривает регулирование широкого спектра вопросов, связанных с содержанием в Российской Федерации не только собак, но и других домашних животных, за исключением сельскохозяйственных животных. Этим законом предполагается установить единые для всех владельцев животных правила приобретения и содержания животных и меры административной ответственности за их нарушения, правовые основы деятельности гостиниц для животных, передержек и приютов для безнадзорных животных; определить компетенцию органов государственной власти и местного самоуправления в области обращения с домашними животными; ввести обязательную регистрацию животных, которые выходят за пределы места своего постоянного нахождения с внесением всех сведений в единую базу данных. Проектом Федерального закона предлагается внесение изменений в Гражданский кодекс России и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в следствии чего повышается ответственность владельцев животных за вред, причиненный животными жизни и здоровью людей и другим животным, который будет устанавливаться по правилам привлечения к ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Введение законопроектом административной ответственности за жестокое обращение с животными (побои, истязания, нарушение зоотехнических, зоогигиенических, ветеринарно-санитарных норм и правил, иное деяние (действие или бездействие), влекущее за собой длительное ощущение боли или физических страданий, болезнь, увечья, травму, истощение от длительного голодания или жажды, гибель животного, а так же жестокое умерщвление животного) позволит сделать реальным и неотвратимым наказание виновных. Конституционные права на защиту своей чести и доброго имени частной собственности, в том числе на животных, и в настоящее время охраняются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и обеспечиваются в процессе гражданского судопроизводства. Вопросы размещения, оборудования и эксплуатации мест выгула животных проектом Федерального закона отнесены к компетенции органов местного самоуправления, изменениями, вносимыми в Налоговый кодекс России, предполагается установить местный налог, единый для всех пород собак, который будет зачисляться в бюджеты муниципальных образований. Установление урн для сбора мусора, организация процесса сбора экскрементов животных и в настоящее время относится к полномочиям органов местного самоуправления. Более того, Законом Санкт-Петербурга от 29 мая 2003 года №239-29 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге» предусмотрена административная ответственность за непринятие владельцем животного мер по уборке территории Санкт-Петербурга от загрязнения экскрементами животного. Данное деяние влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 3000 рублей, а правом составления протоколов об административном правонарушении наделены, в том числе, должностные лица местного самоуправления. Кроме того, в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга Правительством Санкт-Петербурга направлен для принятия проект Закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге», которым предусматривается административная ответственность владельцев собак за нахождение собак в общественных местах без поводка и намордника, выгул собак на детских и спротивных площадках, на территориях образовательных учреждений и учреждений здравоохранения, выгул собак лицами, находящимися в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, натравливание собак и оставление их без присмотра. До принятия данного закона жители Санкт-Петербурга имеют возможность направить свои предложения по его дополнению в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Так же к полномочиям органов местного самоуправления законопроектом предлагается отнести организацию и осуществление муниципального контроля за юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по обращению с домашними животными; регистрацию, ежегодную перерегистрацию и ведение единой базы домашних животных; строительство и содержание муниципальных приютов для животных; распоряжение конфискованными животными, право собственности на которых прекращено; осуществление мероприятий по регулированию численности домашних животных и иные полномочия. Вопросы государственной поддержки организаций урегулированы действующим в настоящее время законодательством, а проектом Федерального закона предусматривается прохождение в кинологических центрах (клубах) специального обучения, обеспечивающего безопасное для других животных и граждан обращение с собаками потенциально опасных пород. Порядок обучения должен быть в последствии утвержден Правительством Российской Федерации. Таким образом, все Ваши предложения нашли отражение в разрабатываемом законопроекте, если они не урегулированы действующим законодательством Российской Федерации или Санкт-Петербурга. Выражаю Вам большую благодарность за проделанную работу и заверяю, что все положения проекта Федерального Закона основаны на принципах, зафиксированных в самом законе, и, прежде всего, недопущение жестокого обращения с животными и обеспечение безопасности, прав и законных интересов граждан. Соблюдение баланса этих двух принципов – являлось главной задачей при разработке главного законопроекта.
Внимание. С 19 апреля начинается всеобщий ( ПО ВСЕМ РАЙОНАМ) ментовский чес за денюжками. Будут рейды на предмет составления протоколов на бесповодочных и без намордника . Продолжаться это будет весь май. пожалуйста пользуйтесь сарафанным радио.
Отправлено: 16.06.10 22:07. Заголовок: Далее РАЗДЕЛ V. ЗАК..
Далее
РАЗДЕЛ V. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ И ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 11. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ И ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 52. Вступление в силу настоящего Закона Санкт-Петербурга
Настоящий Закон Санкт-Петербурга вступает в силу с 1 января 2011 года.
Статья 53. О признании утратившими силу отдельных законов Санкт-Петербурга в связи со вступлением в силу настоящего Закона Санкт-Петербурга
Признать утратившими силу с 1 июля 2010 года: ........... Закон Санкт-Петербурга от 23 декабря 2009 года N 740-13 "О внесении изменения в Закон Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"; ..............
http://www.fontanka.ru/2010/08/27/153/ Новый закон для петербургских собачников 27.08.2010 19:35 / Комментарии (8)
Петербургские кинологи и чиновники снова возвращаются к проблеме правильного содержания и выгула собак. В центре особого внимания - бойцовские и сторожевые породы. Поводом послужил недавний инцидент с участием «нашиста» Виталия Трофимова и нерадивого собачника, позволившего двум здоровенным ротвейлерам вольготно разгуливать по многолюдным дворам. Какие законы следует принять, чтобы повысить ответственность хозяев собак перед горожанами, да и перед собственными питомцами, выяснял корреспондент «Фонтанки».
Разгоревшийся в Петербурге скандал, послуживший тревожным звонком для законодателей в сфере собаководства, далеко не первый случай подобных конфликтов. Однако в этот раз разбирательства закончились ранением хозяина двух собак, регулярно гуляющих без поводка и намордника. И отчасти происшедшее случилось по вине бездействия сотрудников правоохранительных органов, считают эксперты. По словам секретаря общественной палаты города Анатолия Пинегина, «ставший стрелком» Трофимов не раз обращался в соответствующие органы, возмущенный действиями собачника. Недовольному посоветовали запечатлеть происходящее, дабы иметь доказательства, что и сделал Виталий. Видимо, хозяин собак не изъявил желания становиться звездой фотосессии, которая бы наглядно показывала его неправоту в выгуле животных, и он попытался отнять камеру. При этом он попытался натравить на фотографа ротвейлеров, которые, впрочем, команды не услышали. Виталий Трофимов выстрелил в нападавшего, заявляя потом, что использовал оружие в качестве самообороны.
Обоснованность применения оружия в этом случае должны определять правоохранительные органы, которые сейчас занимаются произошедшим. Кстати, в действиях хозяина собак есть признаки состава еще одного преступления - он обыскивал Трофимова, надеясь отобрать фотоаппарат. Сам же столь активный «нашист» уже предложил депутатам проект по лицензированию содержания собак агрессивных пород. По его мнению, ни хозяин собак, ни его жена не делали ничего, чтобы пойти навстречу жильцам дома, боявшимся злобных животных. Хозяин на просьбы сдерживать их отвечал хамством, держа в страхе весь подъезд.
Однако специалисты уверены — стрельба ради решения подобных вопросов в городе ни к чему. Начальник отдела по связям с общественностью Управления ветеринарии Евгений Карпов напомнил некоторые уже существующие нормы в законодательной базе, касающейся содержания собак. Например, нельзя выгуливать собак выше сорока сантиметров в холке без поводка и намордника, не допускается выгул животных хозяином в нетрезвом состоянии и уж точно нельзя гулять с своими любимцами на детских площадках, около учебных и лечебных заведений, в культурных очагах, в местах массового скопления людей. Эксперт утверждает, что в городе для этих целей предусмотрены специальные площадки и пустыри. И, тем не менее, несмотря на существование правил, прописанных и имеющих юридическую силу, запреты не действуют.
Санкции за неправильный выгул собак наступают крайне редко, нападения на людей не подлежат наказаниям, а школьные стадионы и кладбища города превращаются в отхожие места. По мнениям специалистов, произвол в сфере собаководства царит потому, что абсолютно ни в одном документе не прописан правовой статус домашнего животного, его гуманитарное право. Сейчас животное — имущество, объект, на который нельзя посягать. Имуществом, как известно, можно пользоваться по собственному усмотрению. Поэтому, когда злая собака нападает на ребенка и снимает с него скальп (такой случай был в Петербурге), хозяин просто бросает ее, не признавая принадлежности, а там уже хоть трава не расти. Привлечь такого человека к ответственности невозможно, поскольку его просто не найти: собака-то не чипирована.
А вот другой пример — на людной улице среди бела дня узбек режет щенка. И, опять же, остается безнаказанным — собака вещь, вмешательство бесполезно. Вердикт специалистов однозначен: чтобы обезопасить себя, нужно сначала защитить животное от человека. «Мы не очень четко определили место животного и взаимоотношение с ним. Но помимо закона, это должно закладываться на уровне культуры и идеологии. Сейчас у нас собака заводится для престижа, для подтверждения своего статуса. За границей животное — действительно друг, там обдумывают приобретение собаки очень тщательно. Более того, собаки бойцовских и охранных пород заводятся только в крайнем случае, при особой необходимости, а будущие хозяева обязаны подтвердить свою способность содержать и правильно обращаться с подобными породами», - рассказывает член комиссии по вопросам законности и правопорядка Законодательного собрания Петербурга Игорь Риммер.
Он считает, что наша страна также должна обратиться к опыту Запада. «Нужно пробежаться по всей цепочке содержания собаки около человека. В первую очередь взять под контроль частных заводчиков и клубы — многие из них продают щенков уже с дефектами в психике и физическом здоровье. Такое бы вообще не прошло, допустим, в Германии. Там собаки строго отбраковываются, просто не поступают в продажу и их, кстати говоря, везут к нам же и продают по дешевке. Далее обязательно регистрировать собаку и чипировать на случай потери или добровольного отказа хозяина от животного. Также следует регистрировать собак, которых устраивают на автостоянки и строящиеся объекты. А то как обычно бывает? Строители заводят собаку, потом работы заканчиваются, въезжает хозяин жилья, ему, конечно, пес не нужен, собака оказывается на улице. Одним словом, животное, условия его проживания и безопасность, должны быть защищены законом Петербурга», - заявил Риммер.
Депутат также рассказал, какие условия ожидают тех, кто изъявил желание завести потенциально опасную собаку, если новые инициативы «пройдут»: «Бойцовская собака — тоже оружие. Должно быть так - чтобы ее разводить, нужно предоставлять справку от нарколога, из милиции, справку о том, что будущий хозяин прошел некий тренинг и имеет начальное представление о породе. К тому же, нужно вводить уголовную ответственность в случае нападения таких собак на людей. А то у нас ничего не боятся, знают — максимум, что им грозит — какой-то копеечный штраф. И еще — правильно будет ввести страховку на определенную сумму, которую хозяин собаки обязан будет выплатить пострадавшему».
Игорь Риммер также подчеркнул, что не раз обращался к муниципалам с призывами не бояться штрафовать нерадивых собачников. Им совершенно не зазорно зарабатывать на этом деньги, чтобы потом пускать их в ту же отрасль, например, на строительство питомников для бездомных животных, которых катастрофически не хватает в городе. Обращения шли и к жителям города — они имеют право заявлять в органы местного самоуправления, в участки милиции, если в их дворе имеет место неправильный выгул собак, а тем более, откровенная травля. Пока что все эти призывы не возымели эффекта. Почему? Ответ нашла руководитель центра помощи бездомным животным «Потеряшка» Марина Пушенко.
«Любой из вас может провести эксперимент. Позвоните в милицию и сообщите, что рядом с вами стоит, к примеру, кавказская овчарка без ошейника и поводка и может напасть. В лучшем случае, они предложат приехать в отделение и написать заявление, а в худшем просто откажутся разговаривать. И спрашивать с них по всей строгости закона не приходится, потому что в нем нет четкого адресата, нет исполнительных нормативов по защите человека и животного. А что касается телефонов муниципальных учреждений, которые, по идее, должны прийти на помощь, то вряд ли кто-то их помнит так просто, навскидку», - уверяет Пушенко.
Для решения проблемы Марина Пушенко предложила пустить по городу хотя бы три машины «зоополиции», которая бы вмешивались в кризисных ситуациях, защищая и животных в случаях жестокого обращения, и людей.
Есть идеи и о возможности введения налога на животное, коль скоро оно расценивается как имущество. Но существует несколько веских аргументов против этого. Во-первых, не все могут платить за животное, а отказаться от него не в силах. К ним относятся престарелые люди, для которых собака или кошка — единственная отдушина в жизни. Во-вторых, взбунтуются обладатели трех и более животных. Так или иначе, эти вопросы, меры по содержанию домашних питомцев и пункты нового законопроекта по данной теме будут обсуждаться на специальном совещании во вторник. В нем примут участие вице-губернатор Петербурга Людмила Косткина и начальник управления ветеринарии Юрий Андреев. Более того, эксперты утверждают, что вопрос активно обсуждается на столь высоком уровне с подачи губернатора Валентины Матвиенко, которая сама является владельцем лабрадора.
Огромное количество соотечественников любят и держат собак, некоторые ненавидят и боятся, значительное количество относится нейтрально. Все живут в одном городе. Один с радостью прогуливает любимую собачку, другой, на нее глядя, трясется от страха и злости, а третий просто не замечает. Неизбежные конфликты между первыми и вторыми должны разрешаться правовыми методами. Тут у нас есть законы, инструкции, постановления и распоряжения, как любят выражаться политики, некое «правовое поле», в котором в данный момент мало кто может сориентироваться. Большинству связанных с проблемой граждан не очень ясны их права, обязанности и ответственность перед законом. Что, к примеру, можно было бы инкриминировать, по нашим законам, знаменитой собаке Баскервилей и что грозило бы ее хозяину в Москве. Открываем ныне действующий «Закон города Москвы о штрафных санкциях...». Владелец указанной собачки мистер Стэплтон мог бы быть привлечен к ответственности по пунктам: 2.16. Уклонение от регистрации и вакцинации собак против бешенства в государственных ветеринарных учреждениях по месту жительства владельцев. Штраф 0.1мин.зарплаты. 2.17. Эксплуатация животного в условиях, приводящих к потере им здоровья (мазали морду фосфором) - штраф 0.25 мин. зарплаты. 2.8. Нападение животного на другое животное, повлекшее увечье или гибель последнего (сожран спаниель д-ра Мортимера) - штраф 0,5 мин.зарплаты. 2.6. Непредотврашение нарушения тишины животными в ночное время (жуткий вой на Гримпенской трясине) - штраф 0,05 мин. зарплаты. 2.2. Появление с собакой без поводка вблизи магистралей и при переходе через улицу. Штраф 0,5 мин.зарплаты. Итого: операция по захвату Баскервиль-Холла обошлась бы у нас Стэплтону в 1,4 мин.зарплаты (порядка 100 руб-лей). Это при том, что собака Баскервилей людей не кусала. Если бы она нарушила пункт 2.7. Нападение живот-ного на человека - это обошлось бы еще рублей в 50 - 60. Не так уж и дорого. Многие могут себе позволить. В Москве есть даже, специально для решения этих вопросов созданная, административная комиссия при Москомприроде. По словам председателя этой комиссии г-жи Пушкарской, судебные исполнители не берутся взимать такие штрафы всвязи с их мизерностью. Так что можно с помощью собачки кого-нибудь терроризировать и вовсе бесплатно. Так же, при желании, с помощью этих же правил, можно терроризировать собак и их владельцев. К примеру, во дворе шко-лы № 411 в Новогиреево некая дама со справкой о невменяемости регулярно развлекала своего сына-дауна, натравливая ротвейлера на бегающих школьников. После того как в июне этого года, в ходе этих забав, одна из пострадавших школьниц попала в реанимацию, администрация школы наняла ОМОН, для защиты от собак вообще. Теперь обладатели болонок и пуделей не могут встретить своих детей из школы. Что в такой ситуации могут сделать законодатели? Как ее отрегулировать? Ужесточить наказания и запретить собакам появляться на улице без поводка и намордника - значит лишить их нормального развития. Ограничить права «бойцовых и агрессивных пород»? А как быть с презумпцией невиновности? И какая порода агрессивная? Тот же ротвейлер может быть добрейшим и воспитаннейшим животным. И, кстати, от постоянного пребывания на привязи агрессивность отнюдь не уменьшается - скорее наоборот; а ударить боевым намордником можно не менее результативно, чем зубами. Надо ли штрафовать собаку, которая покалечила пару - тройку тинейджеров, защищая хозяй-ку от изнасилования? Позволительно ли собаке в ночное время предупреждать хозяина о вторжении посторонних на охраняемую территорию, или пусть они молча смотрят на злоумышленников, лишь бы психопатам по соседству спалось послаще? С помощью каких законов положить конец беспредельным воплям «мартовских котов» и каково должно быть наказание кошки, у которой течка началась после 11 вечера? Коты и собаки - они ведь не говорят, а лают и мяукают и читать творения законодателей не могут. И я думаю, что коль скоро они не умеют читать, то, наверное, для них не стоит и писать. Не нужны нам какие-то специальные отдельные законы для собак и кошек. Вполне достаточно и того, что уже есть в УК РФ. Разве что получше проработать и ужесточить закон о жестокости по отношению к животным, а главное, как-то убедить правоохранительные органы его применять, а не отфутболивать обращающихся под тем предлогом, что «у нас людей убивают, а тут вы с кошечкой под руку лезете», как это происходит в большинстве случаев сегодня. Во всяком случае, если предположить, что УК РФ будет применяться в полном объеме и нормально, то сверх него ничего не надо. Всего-то тут существует, грубо говоря, две ситуации: преступление, совершенное с использованием животного и преступление против животного. И наказывать в том и другом случае надо людей по обычным законам для людей писаным. Все попытки создать законы для животных лишь запутывают проблему. У нас имеется огромное количество информации по различным конфликтам, связанным с животными, и мне не известен ни один случай, который, теоретически, нельзя было бы разрешить с помощью нормально примененного существующего законодательства. Буду благодарна, если кто-нибудь мне о таком случае сообщит. Ольга Корзинина, гл.редактор газеты «Собачья жизнь» Москва, июль 1998г. тел. 953-06-84
Сообщение: 86
Настроение: весна по имени Светлана...
Зарегистрирован: 30.01.09
Откуда: Россия, Выборг
Отправлено: 17.09.10 18:43. Заголовок: ДИВ пишет: если но..
ДИВ пишет:
цитата:
если новые инициативы «пройдут»: «Бойцовская собака — тоже оружие. Должно быть так - чтобы ее разводить, нужно предоставлять справку от нарколога, из милиции, справку о том, что будущий хозяин прошел некий тренинг и имеет начальное представление о породе.
ДИВ пишет:
цитата:
А то у нас ничего не боятся, знают — максимум, что им грозит — какой-то копеечный штраф.
зы. у меня встречный вопрос. Сколько будет СТОИТЬ такая справка?!
ДИВ пишет:
цитата:
правильно будет ввести страховку на определенную сумму, которую хозяин собаки обязан будет выплатить пострадавшему».
а вот это уже похоже на ответственность за своё бездействие или действие.
нужно предоставлять справку от нарколога, из милиции, справку о том, что будущий хозяин прошел некий тренинг и имеет начальное представление о породе
Я ДУМАЮ, ОТ НАРКОЛОГА, КАК И ДЛЯ ВОДИТЕЛЕЙ, НАПРИМЕР... ИЗ МИЛИЦИИ - О ЧЕМ? О ТОМ, ЧТО НЕ ПРИВЛЕКАЛСЯ, НЕСУДИМ, НЕ БЫЛ В ОККУПАЦИИ, НЕТ РОДСТВЕННИКОВ ЗА ГРАНИЦЕЙ... А МЕНТЫ ОКАЗЫВАЮТ ПЛАТНЫЕ УСЛУГИ? КОЛЯ? НУ, И О ТРЕНИНГЕ И О ПРЕДСТАВЛЕНИИ О ПОРОДЕ - НАВЕРНОЕ, ЭКЗАМЕН ТИПА СДАЧИ ПО РАБОЧИМ КАЧЕСТВАМ С ОФОРМЛЕНИЕМ СПРАВКИ В РКФ - Т.Е. ПЛАТИТЬ И В КЛУБ И В РКФ, КАК ПОЛОЖЕНО!
Я ДУМАЮ, ОТ НАРКОЛОГА, КАК И ДЛЯ ВОДИТЕЛЕЙ, НАПРИМЕР... ИЗ МИЛИЦИИ - О ЧЕМ? О ТОМ, ЧТО НЕ ПРИВЛЕКАЛСЯ, НЕСУДИМ, НЕ БЫЛ В ОККУПАЦИИ, НЕТ РОДСТВЕННИКОВ ЗА ГРАНИЦЕЙ... А МЕНТЫ ОКАЗЫВАЮТ ПЛАТНЫЕ УСЛУГИ? КОЛЯ? НУ, И О ТРЕНИНГЕ И О ПРЕДСТАВЛЕНИИ О ПОРОДЕ - НАВЕРНОЕ, ЭКЗАМЕН ТИПА СДАЧИ ПО РАБОЧИМ КАЧЕСТВАМ С ОФОРМЛЕНИЕМ СПРАВКИ В РКФ - Т.Е. ПЛАТИТЬ И В КЛУБ И В РКФ, КАК ПОЛОЖЕНО!
ЭТО Я, КОНЕЧНО, ШУТЮ...
Психоневрологический диспансер(+энцефолограмма), Наркологический диспансер, женщинам от гинеколога, из Милиции, что не был.. не участвовал.. не привлекался, медкомиссия, как на водит. права или разрешение на оружие( интересно, а по категориям будет разделяться?, если охотничья собака, то на охотничье оружие, если бойцовая - дополнительно сдача зачёта на охранника ЧОПа, а таксоводителям можно на пневматику выдавать ), ну и + сдача зачёта на водителя собаки и разрешение от РКФ Скрытый текст
ЗакС увеличил штрафы за жестокое обращение с животными 13.10.2010 12:07
Депутаты горпаламента согласились штрафовать петербуржцев за жестокое обращение с животными. Они одобрили в целом соответствующий законопроект, подготовленный фракцией единороссов.
Так, в случае жестокого обращения с братьями меньшими, повлекшего их увечье или смерть, горожанам придется заплатить штраф от одной до 5 тысяч рублей, должностным лицам от 5 до 10 тысяч, а юрлицам от 10 до 50 тысяч.
Отправлено: 17.10.10 14:52. Заголовок: В Петербурге строят..
В Петербурге строят площадки для собак власть, общество Добавить комментарий Окт 09. 2010
Специализированные площадки для выгула собак, а также «говорящие» мусорные баки должны появиться в ближайшие годы в каждом районе Петербурга. Сегодня такие уже установлены в Адмиралтейском районе, куда с проверкой выезжала губернатор Петербурга.
Она осмотрела три квартала: в Подъездном переулке, на Измайловском проспекте (пересечение с наб. реки Фонтанки) и на 12-й Красноармейской улице. Там выполнено комплексное благоустройство и капремонт домов. В преображенных медвежьих углах делегацию из Смольного встречали театрализованными представлениями, воздушными шарами и даже «живой» скульптурой. Градоначальнице показали мусорный бак, который говорит «Спасибо» за выброшенный мусор, а также специализированную площадку для выгула и дрессировки собак. На благоустройство квартала на Измайловском проспекте было затрачено 36 млн рублей из бюджета города, 5 млн – по линии ЖКС, 500 тысяч – от муниципального образования и 200 тысяч – от района. А приведение в порядок квартала на 12-й Красноармейской обошлось в 27 млн рублей, включая 5 млн от муниципального образования.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 24
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума