Отправлено: 28.10.09 22:32. Заголовок: ЗАКОН НАЧАЛ ДЕЙСТВОВАТЬ! / ПРОЕКТ ЗАКОНА 2009
На коллективное обращение от 13 августа по вопросу принятия Закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга»Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге»», поступившее в адрес Губернатора Санкт-Петербурга сообщаю, что в 2009 году межведомственной рабочей группой по вопросу внесения изменений в федеральное законодательство об охране и использовании животных, созданной по поручению Губернатора Санкт-Петербурга, разработан проект федерального закона об обращении с домашними животными и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации для передачи его в Законодательное собрание Санкт-Петербурга с целью направления в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации в порядке реализации права законодательной инициативы. В настоящее время проект находится на последней стадии доработки перед передачей его в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга. Указанный законопроект предусматривает регулирование широкого спектра вопросов, связанных с содержанием в Российской Федерации не только собак, но и других домашних животных, за исключением сельскохозяйственных животных. Этим законом предполагается установить единые для всех владельцев животных правила приобретения и содержания животных и меры административной ответственности за их нарушения, правовые основы деятельности гостиниц для животных, передержек и приютов для безнадзорных животных; определить компетенцию органов государственной власти и местного самоуправления в области обращения с домашними животными; ввести обязательную регистрацию животных, которые выходят за пределы места своего постоянного нахождения с внесением всех сведений в единую базу данных. Проектом Федерального закона предлагается внесение изменений в Гражданский кодекс России и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в следствии чего повышается ответственность владельцев животных за вред, причиненный животными жизни и здоровью людей и другим животным, который будет устанавливаться по правилам привлечения к ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Введение законопроектом административной ответственности за жестокое обращение с животными (побои, истязания, нарушение зоотехнических, зоогигиенических, ветеринарно-санитарных норм и правил, иное деяние (действие или бездействие), влекущее за собой длительное ощущение боли или физических страданий, болезнь, увечья, травму, истощение от длительного голодания или жажды, гибель животного, а так же жестокое умерщвление животного) позволит сделать реальным и неотвратимым наказание виновных. Конституционные права на защиту своей чести и доброго имени частной собственности, в том числе на животных, и в настоящее время охраняются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и обеспечиваются в процессе гражданского судопроизводства. Вопросы размещения, оборудования и эксплуатации мест выгула животных проектом Федерального закона отнесены к компетенции органов местного самоуправления, изменениями, вносимыми в Налоговый кодекс России, предполагается установить местный налог, единый для всех пород собак, который будет зачисляться в бюджеты муниципальных образований. Установление урн для сбора мусора, организация процесса сбора экскрементов животных и в настоящее время относится к полномочиям органов местного самоуправления. Более того, Законом Санкт-Петербурга от 29 мая 2003 года №239-29 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге» предусмотрена административная ответственность за непринятие владельцем животного мер по уборке территории Санкт-Петербурга от загрязнения экскрементами животного. Данное деяние влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 3000 рублей, а правом составления протоколов об административном правонарушении наделены, в том числе, должностные лица местного самоуправления. Кроме того, в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга Правительством Санкт-Петербурга направлен для принятия проект Закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге», которым предусматривается административная ответственность владельцев собак за нахождение собак в общественных местах без поводка и намордника, выгул собак на детских и спротивных площадках, на территориях образовательных учреждений и учреждений здравоохранения, выгул собак лицами, находящимися в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, натравливание собак и оставление их без присмотра. До принятия данного закона жители Санкт-Петербурга имеют возможность направить свои предложения по его дополнению в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Так же к полномочиям органов местного самоуправления законопроектом предлагается отнести организацию и осуществление муниципального контроля за юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по обращению с домашними животными; регистрацию, ежегодную перерегистрацию и ведение единой базы домашних животных; строительство и содержание муниципальных приютов для животных; распоряжение конфискованными животными, право собственности на которых прекращено; осуществление мероприятий по регулированию численности домашних животных и иные полномочия. Вопросы государственной поддержки организаций урегулированы действующим в настоящее время законодательством, а проектом Федерального закона предусматривается прохождение в кинологических центрах (клубах) специального обучения, обеспечивающего безопасное для других животных и граждан обращение с собаками потенциально опасных пород. Порядок обучения должен быть в последствии утвержден Правительством Российской Федерации. Таким образом, все Ваши предложения нашли отражение в разрабатываемом законопроекте, если они не урегулированы действующим законодательством Российской Федерации или Санкт-Петербурга. Выражаю Вам большую благодарность за проделанную работу и заверяю, что все положения проекта Федерального Закона основаны на принципах, зафиксированных в самом законе, и, прежде всего, недопущение жестокого обращения с животными и обеспечение безопасности, прав и законных интересов граждан. Соблюдение баланса этих двух принципов – являлось главной задачей при разработке главного законопроекта.
Сообщение: 203
Зарегистрирован: 23.10.07
Откуда: Санкт-Петербург
Отправлено: 24.12.09 03:34. Заголовок: Не могу не поделитьс..
Не могу не поделиться своим восторгом: к нам в клуб пришло письмо из пресс-службы депутата Ильковского. Цитирую без сокращений: "23 декабря 2009 года с 12.30 до 13.30 в сквере у дома 16 по улице Гатчинской /пересечение с Малым проспектом, напротив магазина Супербабилон состоится презентация первых в России приспособлений для собак - шлейка с пакетом на магните к заду для сбора собачьих экскрементов. Это еще одно из мировых ноу-хау , позволяющих сделать чище большие города и поднимать культуру выгула. Изобретение простое. Обычная шлейка, с регулировкой натяжения и подковообразным магнитом с проемом для хвоста собаки. Шлейка укрепляется на собаке, один раз подтягивается по размеру, магнит с помощью натяжителей центруется по заду. На вторую часть магнита надевается пакет с тесемками и укрепляется на уже намагниченном заде сучки или кобеля любых размеров. Шлейки, магниты и пакеты имеют свои размеры по весу, по породе. ПРиглашаем собаководов принять участие в презентации, приобщиться самим и приобщить свою собаку к делу чистоты Северной столицы Напомним,что это не первое предложение депутата Дмитрия Ильковского по соблюдению чистоты при выгуле собак. Дарья Полывянная" К письму прилагались следующие фотографии: Подпись: "Я тоже модный и по-современному чистый" Подпись: "Проходим центровку" Без подписи. Напоминаю, чем нам известен депутат Ильковский: 1. Организовал все в том же сквере около своего офиса т.н. "Доску позора", где вывешиваются фотографии собак с владельцами, кои выгуливают своих питомцев без поводка. Злые языки поговаривают, что депутат Ильковский - по крайней мере, по первости, - лично сидел с фотоаппаратом в засаде. 2. Самое разумное деяние: на Петроградской Стороне установлено довольно много стоек с бесплатными мешочками для сбора собачьих экскрементов. Вот уже несколько месяцев запасы мешочков на стойках постоянно обновляются (это сообщаю по личному опыту, поскольку живу именно на Петроградке). Правда, дополнительных урн не наблюдается (не говоря уже о специальных урнах для этого специфического мусора); но это уже - мелочь, не стоящая внимания. 3. Самое впечатляющее деяние: после трагического происшествия в Тарховке с бурбулями, господин Ильковский добился командировки в ЮАР. По сведениям из разных СМИ, либо с целью "посмотреть в глаза местным бурбулям", либо с целью "обмена опыта с местными владельцами бурбулей по выгулу собак этой породы". Однако последнее "мировое ноу-хоу" ИМХО - вне конкуренции! ОЧЕНЬ жалею, что не смогла посетить сию презентацию.
Отправлено: 26.12.09 03:16. Заголовок: как этот проект зако..
как этот проект закона прокоментировали юристы
Законодательное Собрание Санкт-Петербурга Аппарат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга ЮРИДИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2009 года N 2281-юр
ЗАКЛЮЧЕНИЕ на проект закона Санкт-Петербурга "О внесении изменения в Закон Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" (далее - проект Закона) (предлагается для голосования в целом)
Рассмотрев представленные документы, Юридическое управление сообщает следующее.
По всему тексту проекта Закона
1. В соответствии со ст.2 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" "благоустройство - состояние среды жизнедеятельности населения на территории Санкт-Петербурга (городской среды), оцениваемое с точки зрения ее потребительских качеств, а также деятельность по поддержанию и улучшению потребительских качеств городской среды".
Полагаем, что не все составы правонарушений, содержащихся в проекте Закона, можно отнести к правонарушениям в сфере благоустройства, а следовательно, включение их в Закон Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" является с юридико-технической точки зрения некорректным.
2. Необходимо также отметить, что большинство содержащихся в проекте Закона норм должны быть урегулированы в соответствии с Законом Российской Федерации "О ветеринарии" ветеринарно-санитарными правилами, за нарушение которых ответственность, в том числе административная, устанавливается на федеральном уровне.
При этом сообщаем, что Главным ветеринарным инспектором по Санкт-Петербургу 15 января 1998 года утверждены ветеринарно-санитарные правила содержания домашних животных на территории Санкт-Петербурга, действующие в настоящее время.
3. Кроме того, составы административных правонарушений, устанавливаемые данным проектом Закона, являются юридически неопределенными, а также дублирующими [друг] друга. Полагаем, что применение норм данного законопроекта на практике может вызвать серьезные затруднения.
4. Понятие "места выгула" требует уточнения. При этом следует отметить, что законопроект содержит формулировки "места, специально отведенные для выгула и дрессировки" и "специально оборудованные места, исключающие неконтролируемое перемещение собак за их пределы".
По пункту 1 предлагаемой проектом Закона статьи 36.1 (далее - ст.36.1).
Указанный в данном пункте состав правонарушения ("допущение нахождения") является неопределенным.
Кроме того, согласно первому абзацу пункта 1 ст.36.1 под гражданами в данном законопроекте следует понимать "владельцев либо лиц, осуществляющих выгул собак". Таким образом, используемое в дальнейшем в тексте проекта Закона понятие гражданин (граждане) может расцениваться только, согласно вышеприведенной норме законопроекта, как "владелец(ы) либо лицо(а), осуществляющее(ие) выгул собак", что не согласуется с содержанием ряда норм законопроекта.
По абзацу 2 ст.36.1. Статьей 2 Закона Санкт-Петербурга "Об административной ответственности за нарушение правил пользования наземным пассажирским транспортом общего пользования в Санкт-Петербурге и правил пользования Петербургским метрополитеном" уже установлена административная ответственность за нарушение правил провоза домашних животных. При этом не ясно, как возможно допускать нахождение собаки и ее выгул в общественном транспорте, если только не провозить собаку.
Кроме того, обращаем внимание, что данная норма, по смыслу, частично продублирована нормой п.10 ст.36.1, а также частично вступает с нормой п.10 ст.36.1 в противоречие.
По абзацу 3 ст.36.1. Обращаем внимание, что данная норма, по смыслу, вступает в противоречие с нормами п.п.2 и 3 ст.36.1.
По абзацу 4 ст.36.1. Понятия "детские учреждения" и "учреждения отдыха и оздоровления" действующее законодательство не содержит.
По абзацу 5 ст.36.1. Следует отметить, что, учитывая формулировку данного абзаца, "допущение нахождения" и (или) выгул собак-проводников и служебных собак, используемых должностными лицами в местах проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий, правонарушением не является. Спорным в данном случае является с одной стороны возможность выгула таких собак (собак-проводников и служебных собак) в местах проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий, а с другой стороны невозможность нахождения таких собак, например, на указанных в абзаце 4 ст.36.1 территориях.
Необходимо также отметить, что культурно-массовые и спортивные мероприятия могут проводится с участием собак (не только выставки собак), что, исходя из рассматриваемой нормы проекта Закона, является незаконным.
По пунктам 2 и 3 статьи 36.1.
См. замечания на абзацы 1 и 3 пункта 1 ст.36.1.
По пункту 6 статьи 36.1.
Указанный в данном пункте состав правонарушения, а также субъект правонарушения являются неопределенными, формулировка "оставление собак" требует уточнения.
По пункту 7 статьи 36.1.
Указанные в данном пункте действия могут содержать состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, или уголовного преступления.
По пункту 8 статьи 36.1.
Формулировка "содержание помеси собаки и волка" требует доработки.
По пункту 9 статьи 36.1.
Формулировка "организация приюта" требует уточнения.
По пункту 10 статьи 36.1.
См. замечания на абзац 2 пункта 1 ст.36.1.
Кроме того, отмечаем, что не всех собак, имеющих в холке высоту менее сорока сантиметров возможно переносить (перевозить) в "специальной сумке (контейнере)" (например, учитывая вес собак некоторых пород).
По примечанию к статье 36.1.
Нормы, устанавливаемые в примечании, не согласуются с нормами, содержащимися в ст.36.1, устанавливающими ответственность за нахождение собак без поводка (без поводка и намордника) как в общественных местах, так и в местах выгула.
Отправлено: 23.01.10 17:15. Заголовок: В Матвиенко подписал..
В Матвиенко подписала закон СПб об административной ответственности за выгул собаки без намордника и поводка. 22.01.2010 14:00
ЗАКОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
О внесении изменения в Закон Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"
Принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 23 декабря 2009 года
Статья 1
Внести в Закон Санкт-Петербурга от 15 мая 2003 года N 239-29 "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" изменение, дополнив его статьей 36_1 следующего содержания:
"Статья 36_1. Нарушение правил содержания собак
1. Допущение нахождения и (или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак):
в общественных местах без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и без намордника;
на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения без специальной сумки (контейнера) или без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и без намордника;
на детских и спортивных площадках, на территориях, прилегающих к детским и образовательным учреждениям, а также к учреждениям здравоохранения, отдыха и оздоровления;
в местах проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
2. Выгул собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, лицами, не достигшими четырнадцатилетнего возраста, без сопровождения взрослых -
влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
3. Выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак), находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также выгул одним лицом одновременно более двух собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
4. Оставление собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) в общественных местах и в местах выгула без присмотра -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
5. Натравливание (понуждение к нападению) собак на людей и животных, а также действия, указанные в пунктах 1-4 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью и (или) ущерба государственному имуществу Санкт-Петербурга либо имуществу граждан или организаций, если указанные действия не образуют состава преступления, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
Примечание. Не образует состава административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьей:
допущение нахождения и (или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) без поводка и намордника в специально оборудованных местах (огороженных площадках, местах, специально отведенных для выгула и дрессировки, вольерах, местах проведения выставок собак и соревнований с использованием собак), исключающих неконтролируемое перемещение собак за их пределы;
допущение нахождения и (или) выгул собак-поводырей гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) в местах, указанных в абзацах четвертом и пятом пункта 1, пункте 2 настоящей статьи;
допущение нахождения служебных собак должностными лицами в местах, указанных в пункте 1 настоящей статьи.".
Статья 2
Настоящий Закон Санкт-Петербурга вступает в силу через 10 дней после дня его официального опубликования.
Отправлено: 28.01.10 23:47. Заголовок: Собачья кара близка..
цитата:
Собачья кара близка - вопрос в размере 28.01.2010 12:42 / Комментарии (393)
«Собачий закон» с ограничениями по выгулу животных в ближайшие дни должен заработать – по информации юридического комитета Смольного, он уже подписан и на прошлой неделе направлен на публикацию. С этого момента бюджет города и муниципалитетов можно будет пополнять дополнительными доходами от штрафов с нарушителей. Ведь в Петербурге числятся сотни тысяч собаководов, и соблюдать все прописанные правила по выгулу домашних питомцев они вряд ли будут в полном объеме. А официальным лицам теперь предстоит новое увлекательное занятие — выяснять, выше или ниже 40 сантиметров животное в холке. Тем более, что единой методики измерения официально не существует.
Согласно последней редакции документа, который обсуждался полгода, наказание от 2 до 4 тысяч рублей ожидает горожан за выгул собак без поводка и намордника, если они выше 40 сантиметров в холке. Если зверь ниже 40 сантиметров, то кара наступит только при прогулках без поводка - в общественных местах, на детских площадках, территориях социальных учреждений и при проведении культурно-массовых мероприятий.
Детям до 14 лет с собаками высотой до 40 сантиметров гулять можно. С большими животными без сопровождения взрослых — запрещено. За такое нарушение штрафом будут наказываться родители подростка.
Оставление животных без присмотра, натравливание и выгул гражданами в состоянии опьянения, равно как и выгул одновременно более двух больших собак, также будет караться штрафом — от 1 до 3 тысяч рублей.
При этом не запрещено выгуливать животных без поводков и намордников на специально оборудованных для этого площадках, вольерах для дрессировки, а также во время выставок. Напомним, что подготовить дополнения в закон «Об административных нарушениях в сфере благоустройства в Петербурге» распорядилась губернатор Петербурга Валентина Матвиенко — в ответ на обращение на родительском форуме после череды нападений собак на детей.
Однако в процессе обсуждения депутаты и Смольный «родили» документ, который прописывает, кого и за что наказывать, упустив при этом, как разрешать спорные вопросы.
Основной проблемой грозит стать измерение высоты собаки, если её рост близок к предельной отметке — у одного получится 38 сантиметров, у другого 41 в высоту. В законе единой методики нет. А прописанные кинологами инструкции обязательными к исполнению не являются.
В одной из них, случайно обнаруженной корреспондентом «Фонтанки» в Интернете по подсказке муниципальных депутатов, тоже ломающих голову, как руководствоваться законом, говорится: "Измерительные приборы следует прикладывать так, чтобы они плотно прикасались к телу собаки и только прижимали шерсть, но не вдавливались в кожу. У очень длинношерстых собак (колли, пудели и т. д.) рекомендуется разобрать шерсть в том месте, где прикладывают инструмент. При вертикальных промерах (высота в холке и крестце), если промер производят палкой, надо следить, чтобы она стояла строго вертикально. Вести измерения лучше всего втроем. Владелец собаки держит ее, второй человек - измеряет, а третий - записывает измерения. Владелец собаки должен принимать активное участие в процессе измерения и при необходимости успокаивать животное».
Однако на практике очень трудно предположить, что все сотрудники правоохранительных органов прочитают это правило и, обнаружив нарушителя, начнут ему разъяснять, мол, подержи и успокой свое животное, «пока мы тут тебе штраф измерим»…
Еще один вопрос – чем измерять высоту животного. Если верить соответствующим руководствам, и надеяться на то, что их будут читать милиционеры, муниципалы и собаководы, то может помочь специальная линейка, угольник или циркуль... Как написано на сайте кинологов, нельзя измерять высоту в холке лентой, «так как измеряется не отвесная линия, соответствующая высоте собаки, а кривая, идущая от земли отвесно до локтя, затем огибающая плечевые мышцы и оканчивающаяся дугой у верхнего края лопатки. При измерении собак лентой результат всегда бывает на 2-3 см больше, чем при измерении линейкой.
Для проведения измерений есть линейки нескольких систем. Самая простая и удобная состоит из массивного деревянного четырехугольного стержня длиной 90-100 см. На противоположных сторонах нанесены измерения в сантиметрах. На линейку надевают две параллельные планки, одну из которых неподвижно закрепляют на конце, чтобы она служила дополнительной горизонтальной опорой, а другую делают подвижной.
Есть еще и универсальный угольник А. П. Мазовера – «две планки, поставленные под прямым углом. Одну из них накладывают на измеряемое место, вторая служит направляющей для ленты, которую наглухо прикрепляют в местах соединения обеих планок. Для большей точности, во избежание перекоса, к внутренней стороне направляющей планки прикрепляют небольшой отвес. Для горизонтальных измерений свободный конец ленты продевают во второй угольник такого же образца, имеющий ушко, по которому скользит лента».
Муниципальные депутаты уже шутят, мол, можно высоту холки собаки мерить милицейской резиновой палкой ПР-ТАРАН, рабочая длина которой до боковой ручки как раз составляет 40 сантиметров. Может быть, это действительно единственный выход из создавшегося абсурда. Потому что представить себе милицейские патрули, снабженные кинологической измерительной техникой, трудно.
Не исключено, что, начитавшись литературы, собаководы и представители органов станут настоящими специалистами по измерению животных. Вот только поймать и установить нарушителя будет не достаточно. Как пояснил представитель Смольного в ЗакСе Михаил Бродский, окончательное решение о назначении штрафа будет приниматься мировым судьей. «Не надо никакой методики специально утверждать, в суде разберутся и, при необходимости, привлекут специалистов-кинологов». Так что подкованными в этом вопросе скоро будут и служители Фемиды, а залы заседаний скоро наполнятся «визгами и лаем» не только разводящихся супружеских пар, но и лучших друзей человека.
Отправлено: 30.01.10 01:41. Заголовок: В связи с тем, что п..
В связи с тем, что поправки к закону о благоустройстве СПб в ближайшее время вступят в силу, владельцы собак будут оспаривать их в суде. В настоящее время рассматриваем кандидатуры адвокатов (если есть у кого-то подходящие - озвучьте, пожалуйста), когда опредлимся с этим, будем собирать деньги на оплату работы адвоката, надеемся и на вашу помощь тоже. Следите, пожалуйста, за темой на этом и других кинологических форумах.
Прокуратура Петербурга начинает проверку городского законодательства 29.01.2010 18:34
Отдел прокуратуры Петербурга, занимающийся надзором за законодательством, инициировал проверку петербургских законов, начиная с 2000 года. Об этом сегодня заявила помощник прокурора Петербурга по взаимодействию с органами власти Татьяна Яковлева на заседании комитета по законодательству Законодательного собрания.
По словам председателя комитета по законодательству городского парламента Виталия Милонова, проверка призвана привести в соответствие региональное законодательство федеральному.
«Подобные проверки носят комплексный характер и проводятся один раз в десять лет. Последняя — была в 2000-м году. За это время некоторые законы утратили свою актуальность и де-факто силу, а многие и вовсе противоречат российскому законодательству. Это своего рода ревизия регионального законодательства. Плановая санация, если вам угодно», - пояснил депутат. Пока Милонов насчитал более 20 спорных законов, которые, по его словам, имеют декларативно-популистскую направленность и принимались в период противоречий между законодательной и исполнительной властью.
Глава комитета также заявил о готовности своих подчиненных, которые уже распределили обязанности между собой
Внимание! Документ официально опубликован, см. "Статус" • Текст • Оглавление • Статус • Ссылается на • На него ссылаются • Тематики • О внесении изменения в Закон Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"
Вид документа: Закон Санкт-Петербурга от 18.01.2010 N 740-13
Принявший орган: Законодательное Собрание Санкт-Петербурга
Статус: Действующий
Тип документа: Нормативный правовой акт Дата начала действия: 12.02.2010 Опубликован: Вестник Законодательного собрания Санкт-Петербурга, N 3, 01.02.2010, Санкт-Петербургские ведомости, N 22, 09.02.2010
Информацию о значении атрибутов документа см. "Юридическая справка"
О порядке вступления в силу документа см. раздел "Вступление в силу"
Отправлено: 15.02.10 04:25. Заголовок: С 12.02.2010 г. в си..
С 12.02.2010 г. в силу вступает Закон Санкт-Петербурга "О внесении изменения в Закон Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" от 15 мая 2003 года N 239-29". Всем владельцам собак важно знать следующее: - Факт административного правонарушения может засвидетельствовать работник милиции, муниципального образования, жилищно-коммунального хозяйства при предъявлении документа, удостоверяющего его личность и должность; - Должностным лицом в 2-х экземплярах составляется акт административного правонарушения, в котором должно быть указано наименование правонарушения (пункт, статья) и сумма штрафа; - Один экземпляр вручается владельцу собаки, который должен оплатить штраф в сберкассе. За получение своего экземпляра акта необходимо расписаться. Мы, члены общественного совета Шеина Т.А. и Никитина К.А., обращаемся к владельцам собак г. Санкт-Петербург с просьбой сообщать нам в письменном виде обо всех известных Вам случаях и фактах некорректных действий должностных лиц (было ли это неисполнение вышеописанной процедуры, или к Вашей собаке были предъявлены необоснованные претензии, или в Вашем районе не предусмотрены специализированные места для выгула собак). Ваши сообщения мы очень просим оформлять в виде заявлений на имя председателя Общественного Совета при Правительстве Санкт-Петербурга по вопросам гуманного отношения к животным Косткиной Л.А. (с указанием ФИО, адреса, контактного телефона). Мы гарантируем конфиденциальность полученной информации. Заявления присылать по электронной почте на адрес info@priut.ru .
Вчера была передача по пятому каналу (Питерскому) , был сюжет про то как будет происходить на практике исполнение собачьего закона: муниципал с дяденькой милиционером, вооруженные складным металлическим метром(!) поймали тетеньку с подростком сеттера-гордона (может помесь очень похожая) одетую на прогулку в строгач и на не ровной, заснеженной тропинке провели измерение отчаянно шугающегося собакина. Вывод - налицо нарушение закона, так как собака более 40 см. Где находится холка знали, в руках держали распечатку с какой-то книжки со статями собаки. Однако выписывать протокол не стали (почему?) и сказали на камеру: всем понятно, что закон "сырой" (видимо всем кроме г.Матвиенко) и как дальше исполнятся будет не понятно.
Отправлено: 20.02.10 15:16. Заголовок: Не расслабляйтесь. Э..
Не расслабляйтесь. Это отсрочка. И по горячим следам, кому интересно наличие площадок для выгула, - к муниципалам, требовать сполнения вот этого закона. ПРИКАЗ Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2004 N 88
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ КОМПЛЕКСНОГО БЛАГОУСТРОЙСТВА ВНУТРИКВАРТАЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ" 3.9. Площадки для выгула домашних животных 3.9.1. Площадки для выгула домашних животных должны размещаться на территориях общего пользования, свободных от зеленых насаждений. 3.9.2. Размеры площадок - 400-600 кв. м (для исторически сложившихся районов допускается уменьшенный размер площадок исходя из имеющихся территориальных возможностей). 3.9.3. Доступность площадок - не более 400 м (для территорий исторической застройки - не более 600 м). 3.9.4. Расстояние от границы площадки до окон жилых и общественных зданий до участков детских садов, школ, детских игровых и спортивных площадок, площадок для отдыха - не менее 40 м (в соответствии со СНиПом 2.07.01-89). В условиях плотной застройки исторически сложившихся районов размещение площадок для выгула домашних животных рекомендуется на участках внутриквартальных территорий, прилегающих к глухим стенам, брандмауэрам. 3.9.5. Нормируемый (обязательный) комплекс элементов благоустройства площадок для выгула домашних животных включает: - ремонт и замену сетей инженерного обеспечения (в случае необходимости); - покрытия (газонные, песчаные, песчано-земляные, комбинированные); - ограждение (высота не менее 1,5 м, металлическая сетка); - скамья (как минимум); - урна (как минимум); - наружное освещение; - зеленые насаждения по периметру площадки (живые изгороди из плотных посадок высокого кустарника); - информационный стенд с правилами пользования участком. 3.9.6. Расширенный комплекс элементов благоустройства площадок для выгула домашних животных включает: - специальное тренировочное оборудование; - вертикальное озеленение по периметру участка; - дополнительные скамьи, урны. 3.9.7. Покрытие части площадки, предназначенной для выгула домашних животных, должно иметь выровненную поверхность, обеспечивающую хороший дренаж, не травмирующую конечности животных, удобную для регулярной уборки и обновления. Покрытие части площадки, предназначенной для владельцев домашних животных, должно иметь твердое или комбинированное покрытие. Подход к площадке должен иметь твердое покрытие.
О внесении изменения в Закон Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"
Принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 23 декабря 2009 года
Статья 1
Внести в Закон Санкт-Петербурга от 15 мая 2003 года N 239-29 "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" изменение, дополнив его статьей 36_1 следующего содержания:
"Статья 36_1. Нарушение правил содержания собак
1. Допущение нахождения и (или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак):
в общественных местах без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и без намордника;
на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения без специальной сумки (контейнера) или без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и без намордника;
на детских и спортивных площадках, на территориях, прилегающих к детским и образовательным учреждениям, а также к учреждениям здравоохранения, отдыха и оздоровления;
в местах проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
2. Выгул собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, лицами, не достигшими четырнадцатилетнего возраста, без сопровождения взрослых -
влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
3. Выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак), находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также выгул одним лицом одновременно более двух собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
4. Оставление собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) в общественных местах и в местах выгула без присмотра -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
5. Натравливание (понуждение к нападению) собак на людей и животных, а также действия, указанные в пунктах 1-4 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью и (или) ущерба государственному имуществу Санкт-Петербурга либо имуществу граждан или организаций, если указанные действия не образуют состава преступления, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
Примечание. Не образует состава административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьей:
допущение нахождения и (или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) без поводка и намордника в специально оборудованных местах (огороженных площадках, местах, специально отведенных для выгула и дрессировки, вольерах, местах проведения выставок собак и соревнований с использованием собак), исключающих неконтролируемое перемещение собак за их пределы;
допущение нахождения и (или) выгул собак-поводырей гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) в местах, указанных в абзацах четвертом и пятом пункта 1, пункте 2 настоящей статьи;
допущение нахождения служебных собак должностными лицами в местах, указанных в пункте 1 настоящей статьи.".
Статья 2
Настоящий Закон Санкт-Петербурга вступает в силу через 10 дней после дня его официального опубликования.
Внимание. С 19 апреля начинается всеобщий ( ПО ВСЕМ РАЙОНАМ) ментовский чес за денюжками. Будут рейды на предмет составления протоколов на бесповодочных и без намордника . Продолжаться это будет весь май. пожалуйста пользуйтесь сарафанным радио.
Отправлено: 16.06.10 22:07. Заголовок: Далее РАЗДЕЛ V. ЗАК..
Далее
РАЗДЕЛ V. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ И ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 11. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ И ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 52. Вступление в силу настоящего Закона Санкт-Петербурга
Настоящий Закон Санкт-Петербурга вступает в силу с 1 января 2011 года.
Статья 53. О признании утратившими силу отдельных законов Санкт-Петербурга в связи со вступлением в силу настоящего Закона Санкт-Петербурга
Признать утратившими силу с 1 июля 2010 года: ........... Закон Санкт-Петербурга от 23 декабря 2009 года N 740-13 "О внесении изменения в Закон Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"; ..............
http://www.fontanka.ru/2010/08/27/153/ Новый закон для петербургских собачников 27.08.2010 19:35 / Комментарии (8)
Петербургские кинологи и чиновники снова возвращаются к проблеме правильного содержания и выгула собак. В центре особого внимания - бойцовские и сторожевые породы. Поводом послужил недавний инцидент с участием «нашиста» Виталия Трофимова и нерадивого собачника, позволившего двум здоровенным ротвейлерам вольготно разгуливать по многолюдным дворам. Какие законы следует принять, чтобы повысить ответственность хозяев собак перед горожанами, да и перед собственными питомцами, выяснял корреспондент «Фонтанки».
Разгоревшийся в Петербурге скандал, послуживший тревожным звонком для законодателей в сфере собаководства, далеко не первый случай подобных конфликтов. Однако в этот раз разбирательства закончились ранением хозяина двух собак, регулярно гуляющих без поводка и намордника. И отчасти происшедшее случилось по вине бездействия сотрудников правоохранительных органов, считают эксперты. По словам секретаря общественной палаты города Анатолия Пинегина, «ставший стрелком» Трофимов не раз обращался в соответствующие органы, возмущенный действиями собачника. Недовольному посоветовали запечатлеть происходящее, дабы иметь доказательства, что и сделал Виталий. Видимо, хозяин собак не изъявил желания становиться звездой фотосессии, которая бы наглядно показывала его неправоту в выгуле животных, и он попытался отнять камеру. При этом он попытался натравить на фотографа ротвейлеров, которые, впрочем, команды не услышали. Виталий Трофимов выстрелил в нападавшего, заявляя потом, что использовал оружие в качестве самообороны.
Обоснованность применения оружия в этом случае должны определять правоохранительные органы, которые сейчас занимаются произошедшим. Кстати, в действиях хозяина собак есть признаки состава еще одного преступления - он обыскивал Трофимова, надеясь отобрать фотоаппарат. Сам же столь активный «нашист» уже предложил депутатам проект по лицензированию содержания собак агрессивных пород. По его мнению, ни хозяин собак, ни его жена не делали ничего, чтобы пойти навстречу жильцам дома, боявшимся злобных животных. Хозяин на просьбы сдерживать их отвечал хамством, держа в страхе весь подъезд.
Однако специалисты уверены — стрельба ради решения подобных вопросов в городе ни к чему. Начальник отдела по связям с общественностью Управления ветеринарии Евгений Карпов напомнил некоторые уже существующие нормы в законодательной базе, касающейся содержания собак. Например, нельзя выгуливать собак выше сорока сантиметров в холке без поводка и намордника, не допускается выгул животных хозяином в нетрезвом состоянии и уж точно нельзя гулять с своими любимцами на детских площадках, около учебных и лечебных заведений, в культурных очагах, в местах массового скопления людей. Эксперт утверждает, что в городе для этих целей предусмотрены специальные площадки и пустыри. И, тем не менее, несмотря на существование правил, прописанных и имеющих юридическую силу, запреты не действуют.
Санкции за неправильный выгул собак наступают крайне редко, нападения на людей не подлежат наказаниям, а школьные стадионы и кладбища города превращаются в отхожие места. По мнениям специалистов, произвол в сфере собаководства царит потому, что абсолютно ни в одном документе не прописан правовой статус домашнего животного, его гуманитарное право. Сейчас животное — имущество, объект, на который нельзя посягать. Имуществом, как известно, можно пользоваться по собственному усмотрению. Поэтому, когда злая собака нападает на ребенка и снимает с него скальп (такой случай был в Петербурге), хозяин просто бросает ее, не признавая принадлежности, а там уже хоть трава не расти. Привлечь такого человека к ответственности невозможно, поскольку его просто не найти: собака-то не чипирована.
А вот другой пример — на людной улице среди бела дня узбек режет щенка. И, опять же, остается безнаказанным — собака вещь, вмешательство бесполезно. Вердикт специалистов однозначен: чтобы обезопасить себя, нужно сначала защитить животное от человека. «Мы не очень четко определили место животного и взаимоотношение с ним. Но помимо закона, это должно закладываться на уровне культуры и идеологии. Сейчас у нас собака заводится для престижа, для подтверждения своего статуса. За границей животное — действительно друг, там обдумывают приобретение собаки очень тщательно. Более того, собаки бойцовских и охранных пород заводятся только в крайнем случае, при особой необходимости, а будущие хозяева обязаны подтвердить свою способность содержать и правильно обращаться с подобными породами», - рассказывает член комиссии по вопросам законности и правопорядка Законодательного собрания Петербурга Игорь Риммер.
Он считает, что наша страна также должна обратиться к опыту Запада. «Нужно пробежаться по всей цепочке содержания собаки около человека. В первую очередь взять под контроль частных заводчиков и клубы — многие из них продают щенков уже с дефектами в психике и физическом здоровье. Такое бы вообще не прошло, допустим, в Германии. Там собаки строго отбраковываются, просто не поступают в продажу и их, кстати говоря, везут к нам же и продают по дешевке. Далее обязательно регистрировать собаку и чипировать на случай потери или добровольного отказа хозяина от животного. Также следует регистрировать собак, которых устраивают на автостоянки и строящиеся объекты. А то как обычно бывает? Строители заводят собаку, потом работы заканчиваются, въезжает хозяин жилья, ему, конечно, пес не нужен, собака оказывается на улице. Одним словом, животное, условия его проживания и безопасность, должны быть защищены законом Петербурга», - заявил Риммер.
Депутат также рассказал, какие условия ожидают тех, кто изъявил желание завести потенциально опасную собаку, если новые инициативы «пройдут»: «Бойцовская собака — тоже оружие. Должно быть так - чтобы ее разводить, нужно предоставлять справку от нарколога, из милиции, справку о том, что будущий хозяин прошел некий тренинг и имеет начальное представление о породе. К тому же, нужно вводить уголовную ответственность в случае нападения таких собак на людей. А то у нас ничего не боятся, знают — максимум, что им грозит — какой-то копеечный штраф. И еще — правильно будет ввести страховку на определенную сумму, которую хозяин собаки обязан будет выплатить пострадавшему».
Игорь Риммер также подчеркнул, что не раз обращался к муниципалам с призывами не бояться штрафовать нерадивых собачников. Им совершенно не зазорно зарабатывать на этом деньги, чтобы потом пускать их в ту же отрасль, например, на строительство питомников для бездомных животных, которых катастрофически не хватает в городе. Обращения шли и к жителям города — они имеют право заявлять в органы местного самоуправления, в участки милиции, если в их дворе имеет место неправильный выгул собак, а тем более, откровенная травля. Пока что все эти призывы не возымели эффекта. Почему? Ответ нашла руководитель центра помощи бездомным животным «Потеряшка» Марина Пушенко.
«Любой из вас может провести эксперимент. Позвоните в милицию и сообщите, что рядом с вами стоит, к примеру, кавказская овчарка без ошейника и поводка и может напасть. В лучшем случае, они предложат приехать в отделение и написать заявление, а в худшем просто откажутся разговаривать. И спрашивать с них по всей строгости закона не приходится, потому что в нем нет четкого адресата, нет исполнительных нормативов по защите человека и животного. А что касается телефонов муниципальных учреждений, которые, по идее, должны прийти на помощь, то вряд ли кто-то их помнит так просто, навскидку», - уверяет Пушенко.
Для решения проблемы Марина Пушенко предложила пустить по городу хотя бы три машины «зоополиции», которая бы вмешивались в кризисных ситуациях, защищая и животных в случаях жестокого обращения, и людей.
Есть идеи и о возможности введения налога на животное, коль скоро оно расценивается как имущество. Но существует несколько веских аргументов против этого. Во-первых, не все могут платить за животное, а отказаться от него не в силах. К ним относятся престарелые люди, для которых собака или кошка — единственная отдушина в жизни. Во-вторых, взбунтуются обладатели трех и более животных. Так или иначе, эти вопросы, меры по содержанию домашних питомцев и пункты нового законопроекта по данной теме будут обсуждаться на специальном совещании во вторник. В нем примут участие вице-губернатор Петербурга Людмила Косткина и начальник управления ветеринарии Юрий Андреев. Более того, эксперты утверждают, что вопрос активно обсуждается на столь высоком уровне с подачи губернатора Валентины Матвиенко, которая сама является владельцем лабрадора.
Огромное количество соотечественников любят и держат собак, некоторые ненавидят и боятся, значительное количество относится нейтрально. Все живут в одном городе. Один с радостью прогуливает любимую собачку, другой, на нее глядя, трясется от страха и злости, а третий просто не замечает. Неизбежные конфликты между первыми и вторыми должны разрешаться правовыми методами. Тут у нас есть законы, инструкции, постановления и распоряжения, как любят выражаться политики, некое «правовое поле», в котором в данный момент мало кто может сориентироваться. Большинству связанных с проблемой граждан не очень ясны их права, обязанности и ответственность перед законом. Что, к примеру, можно было бы инкриминировать, по нашим законам, знаменитой собаке Баскервилей и что грозило бы ее хозяину в Москве. Открываем ныне действующий «Закон города Москвы о штрафных санкциях...». Владелец указанной собачки мистер Стэплтон мог бы быть привлечен к ответственности по пунктам: 2.16. Уклонение от регистрации и вакцинации собак против бешенства в государственных ветеринарных учреждениях по месту жительства владельцев. Штраф 0.1мин.зарплаты. 2.17. Эксплуатация животного в условиях, приводящих к потере им здоровья (мазали морду фосфором) - штраф 0.25 мин. зарплаты. 2.8. Нападение животного на другое животное, повлекшее увечье или гибель последнего (сожран спаниель д-ра Мортимера) - штраф 0,5 мин.зарплаты. 2.6. Непредотврашение нарушения тишины животными в ночное время (жуткий вой на Гримпенской трясине) - штраф 0,05 мин. зарплаты. 2.2. Появление с собакой без поводка вблизи магистралей и при переходе через улицу. Штраф 0,5 мин.зарплаты. Итого: операция по захвату Баскервиль-Холла обошлась бы у нас Стэплтону в 1,4 мин.зарплаты (порядка 100 руб-лей). Это при том, что собака Баскервилей людей не кусала. Если бы она нарушила пункт 2.7. Нападение живот-ного на человека - это обошлось бы еще рублей в 50 - 60. Не так уж и дорого. Многие могут себе позволить. В Москве есть даже, специально для решения этих вопросов созданная, административная комиссия при Москомприроде. По словам председателя этой комиссии г-жи Пушкарской, судебные исполнители не берутся взимать такие штрафы всвязи с их мизерностью. Так что можно с помощью собачки кого-нибудь терроризировать и вовсе бесплатно. Так же, при желании, с помощью этих же правил, можно терроризировать собак и их владельцев. К примеру, во дворе шко-лы № 411 в Новогиреево некая дама со справкой о невменяемости регулярно развлекала своего сына-дауна, натравливая ротвейлера на бегающих школьников. После того как в июне этого года, в ходе этих забав, одна из пострадавших школьниц попала в реанимацию, администрация школы наняла ОМОН, для защиты от собак вообще. Теперь обладатели болонок и пуделей не могут встретить своих детей из школы. Что в такой ситуации могут сделать законодатели? Как ее отрегулировать? Ужесточить наказания и запретить собакам появляться на улице без поводка и намордника - значит лишить их нормального развития. Ограничить права «бойцовых и агрессивных пород»? А как быть с презумпцией невиновности? И какая порода агрессивная? Тот же ротвейлер может быть добрейшим и воспитаннейшим животным. И, кстати, от постоянного пребывания на привязи агрессивность отнюдь не уменьшается - скорее наоборот; а ударить боевым намордником можно не менее результативно, чем зубами. Надо ли штрафовать собаку, которая покалечила пару - тройку тинейджеров, защищая хозяй-ку от изнасилования? Позволительно ли собаке в ночное время предупреждать хозяина о вторжении посторонних на охраняемую территорию, или пусть они молча смотрят на злоумышленников, лишь бы психопатам по соседству спалось послаще? С помощью каких законов положить конец беспредельным воплям «мартовских котов» и каково должно быть наказание кошки, у которой течка началась после 11 вечера? Коты и собаки - они ведь не говорят, а лают и мяукают и читать творения законодателей не могут. И я думаю, что коль скоро они не умеют читать, то, наверное, для них не стоит и писать. Не нужны нам какие-то специальные отдельные законы для собак и кошек. Вполне достаточно и того, что уже есть в УК РФ. Разве что получше проработать и ужесточить закон о жестокости по отношению к животным, а главное, как-то убедить правоохранительные органы его применять, а не отфутболивать обращающихся под тем предлогом, что «у нас людей убивают, а тут вы с кошечкой под руку лезете», как это происходит в большинстве случаев сегодня. Во всяком случае, если предположить, что УК РФ будет применяться в полном объеме и нормально, то сверх него ничего не надо. Всего-то тут существует, грубо говоря, две ситуации: преступление, совершенное с использованием животного и преступление против животного. И наказывать в том и другом случае надо людей по обычным законам для людей писаным. Все попытки создать законы для животных лишь запутывают проблему. У нас имеется огромное количество информации по различным конфликтам, связанным с животными, и мне не известен ни один случай, который, теоретически, нельзя было бы разрешить с помощью нормально примененного существующего законодательства. Буду благодарна, если кто-нибудь мне о таком случае сообщит. Ольга Корзинина, гл.редактор газеты «Собачья жизнь» Москва, июль 1998г. тел. 953-06-84
Сообщение: 86
Настроение: весна по имени Светлана...
Зарегистрирован: 30.01.09
Откуда: Россия, Выборг
Отправлено: 17.09.10 18:43. Заголовок: ДИВ пишет: если но..
ДИВ пишет:
цитата:
если новые инициативы «пройдут»: «Бойцовская собака — тоже оружие. Должно быть так - чтобы ее разводить, нужно предоставлять справку от нарколога, из милиции, справку о том, что будущий хозяин прошел некий тренинг и имеет начальное представление о породе.
ДИВ пишет:
цитата:
А то у нас ничего не боятся, знают — максимум, что им грозит — какой-то копеечный штраф.
зы. у меня встречный вопрос. Сколько будет СТОИТЬ такая справка?!
ДИВ пишет:
цитата:
правильно будет ввести страховку на определенную сумму, которую хозяин собаки обязан будет выплатить пострадавшему».
а вот это уже похоже на ответственность за своё бездействие или действие.
нужно предоставлять справку от нарколога, из милиции, справку о том, что будущий хозяин прошел некий тренинг и имеет начальное представление о породе
Я ДУМАЮ, ОТ НАРКОЛОГА, КАК И ДЛЯ ВОДИТЕЛЕЙ, НАПРИМЕР... ИЗ МИЛИЦИИ - О ЧЕМ? О ТОМ, ЧТО НЕ ПРИВЛЕКАЛСЯ, НЕСУДИМ, НЕ БЫЛ В ОККУПАЦИИ, НЕТ РОДСТВЕННИКОВ ЗА ГРАНИЦЕЙ... А МЕНТЫ ОКАЗЫВАЮТ ПЛАТНЫЕ УСЛУГИ? КОЛЯ? НУ, И О ТРЕНИНГЕ И О ПРЕДСТАВЛЕНИИ О ПОРОДЕ - НАВЕРНОЕ, ЭКЗАМЕН ТИПА СДАЧИ ПО РАБОЧИМ КАЧЕСТВАМ С ОФОРМЛЕНИЕМ СПРАВКИ В РКФ - Т.Е. ПЛАТИТЬ И В КЛУБ И В РКФ, КАК ПОЛОЖЕНО!
Я ДУМАЮ, ОТ НАРКОЛОГА, КАК И ДЛЯ ВОДИТЕЛЕЙ, НАПРИМЕР... ИЗ МИЛИЦИИ - О ЧЕМ? О ТОМ, ЧТО НЕ ПРИВЛЕКАЛСЯ, НЕСУДИМ, НЕ БЫЛ В ОККУПАЦИИ, НЕТ РОДСТВЕННИКОВ ЗА ГРАНИЦЕЙ... А МЕНТЫ ОКАЗЫВАЮТ ПЛАТНЫЕ УСЛУГИ? КОЛЯ? НУ, И О ТРЕНИНГЕ И О ПРЕДСТАВЛЕНИИ О ПОРОДЕ - НАВЕРНОЕ, ЭКЗАМЕН ТИПА СДАЧИ ПО РАБОЧИМ КАЧЕСТВАМ С ОФОРМЛЕНИЕМ СПРАВКИ В РКФ - Т.Е. ПЛАТИТЬ И В КЛУБ И В РКФ, КАК ПОЛОЖЕНО!
ЭТО Я, КОНЕЧНО, ШУТЮ...
Психоневрологический диспансер(+энцефолограмма), Наркологический диспансер, женщинам от гинеколога, из Милиции, что не был.. не участвовал.. не привлекался, медкомиссия, как на водит. права или разрешение на оружие( интересно, а по категориям будет разделяться?, если охотничья собака, то на охотничье оружие, если бойцовая - дополнительно сдача зачёта на охранника ЧОПа, а таксоводителям можно на пневматику выдавать ), ну и + сдача зачёта на водителя собаки и разрешение от РКФ Скрытый текст
ЗакС увеличил штрафы за жестокое обращение с животными 13.10.2010 12:07
Депутаты горпаламента согласились штрафовать петербуржцев за жестокое обращение с животными. Они одобрили в целом соответствующий законопроект, подготовленный фракцией единороссов.
Так, в случае жестокого обращения с братьями меньшими, повлекшего их увечье или смерть, горожанам придется заплатить штраф от одной до 5 тысяч рублей, должностным лицам от 5 до 10 тысяч, а юрлицам от 10 до 50 тысяч.
Отправлено: 17.10.10 14:52. Заголовок: В Петербурге строят..
В Петербурге строят площадки для собак власть, общество Добавить комментарий Окт 09. 2010
Специализированные площадки для выгула собак, а также «говорящие» мусорные баки должны появиться в ближайшие годы в каждом районе Петербурга. Сегодня такие уже установлены в Адмиралтейском районе, куда с проверкой выезжала губернатор Петербурга.
Она осмотрела три квартала: в Подъездном переулке, на Измайловском проспекте (пересечение с наб. реки Фонтанки) и на 12-й Красноармейской улице. Там выполнено комплексное благоустройство и капремонт домов. В преображенных медвежьих углах делегацию из Смольного встречали театрализованными представлениями, воздушными шарами и даже «живой» скульптурой. Градоначальнице показали мусорный бак, который говорит «Спасибо» за выброшенный мусор, а также специализированную площадку для выгула и дрессировки собак. На благоустройство квартала на Измайловском проспекте было затрачено 36 млн рублей из бюджета города, 5 млн – по линии ЖКС, 500 тысяч – от муниципального образования и 200 тысяч – от района. А приведение в порядок квартала на 12-й Красноармейской обошлось в 27 млн рублей, включая 5 млн от муниципального образования.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 32
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума