На решение самой местной проблемы у органов МСУ нет ни полномочий, ни денег. Отверещали мартовские коты, на смену им пришли собачьи свадьбы. И тут и там появляются верные приметы городской весны “подснежники” - вытаявшие следы собачьей жизнедеятельности.
Быть может, потому муниципальная газета трех поселений “Вуокса” на рубеже апреля опубликовала на месте передовицы статью “Собачьи проблемы”.
Правда, кроме взывания к совести светогорских собаковладельцев, нарушающих правила содержания своих питомцев в городе, да предположений о возможном финансовом участии содержателей четвероногих друзей в освобождении городской территории от последствий выгула, статья ничего более-менее конструктивного не содержит. Хотя тема содержания собак, равно как и избавления от сбивающихся в стаи их бродячих собратьев, актуальна с незапамятных времен.
И уж кто отважится оспорить тот факт, что вопрос избавления граждан от опасности быть покусанными домашними или беспризорными собачками, вопрос чистоты газонов и детских песочниц - самый что ни на есть местный, которым вся стать и заняться местному самоуправлению. Но прежде поинтересуемся, хватит ли на то полномочий органам МСУ поселения?
В статье 14 ФЗ “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации”, где перечислены все 22 вопроса местного значения, отнесенных к компетенции поселений, не упоминается ни о содержании каких-либо домашних животных, ни о принятии мер, препятствующих загрязнению территорий населенных пунктов. Единственное, что можно использовать в качестве средства влияния на собаковладельцев, это п.2 ст.14, дающий право поселениям устанавливать, изменять и отменять местные налоги и сборы. Но не подумайте, что светогорские депутаты могут установить местный налог на содержание собак, дабы иметь средства на какое-то решение проблемы. Право правом, но Налоговый кодекс РФ, а не 131-й закон определяет, кто и какие может устанавливать местные налоги.
Остается административный штраф за нарушение правил содержания собак и кошек в населенных пунктах. Но в городе и на селе позволительно лишь уполномоченным на то лицам составить протокол о нарушении и переправить его в район, в административную комиссию. Поскольку функция административного воздействия принадлежит госвласти и делегирована она лишь муниципальному району. А пока протокол идет в район, да пока соберется комиссия и призовет нарушителя к ответу... Но дорого яичко к христову дню, а наказание действенно и неотвратимостью, и мгновенностью.
Может, конечно, светогорская администрация вплотную заняться собачьими вопросами. Но только в том случае, если на это есть деньги. Лишних же денег у муниципалитета, получившего вместе с полномочиями урезанный бюджет, нет и пока быть не может. Остается разве что скинуться всем миром на собачью проблему. В порядке самообложения.
Только и остается вслед за “Вуоксой” уповать на совесть собаковладельцев. “Вуокса”, правда, ссылается на соседнюю Финляндию, где собачьей проблемы, как таковой, не существует. Отнюдь не потому, что финны такие все из себя культурные. Просто штрафы там крутые. Потому, выгуливая свою собачку, суомалайнен двумя руками держится за поводок - не дай бог, сорвется. Там собачья проблема решена на государственном уровне. На средства от собачьего налога и штрафов за нарушение правил содержания, существует “собачий инспектор”, который строго следит за порядком на подведомственной территории и штрафует нарушителей. Содержатся на эти деньги и приюты, куда помещают пса без хозяина до определенного срока. Решена там и проблема захоронения животных. Финская собачка при прохождении обязательной регистрации получает не только опознавательный знак на ошейник, но и вживленный микрочип. Так что в Суоми нет повода для дискуссии на тему: отлавливать бродячих собак или подвергать стерилизации.
Светогорск давно сотрудничает с Иматрой, и все эти собачьи нюансы известны чиновникам городской администрации. Но здесь, как говорится, видит око, да зуб неймет. Не добрался еще до Госдумы собачий вопрос.
На фоне событий всероссийского масштаба, которыми запомнится петербуржцам минувший уик-энд (эстафета олимпийского огня, крестный ход, отправившийся в Екатеринбург, наконец, встреча демократов в «Англетере»), акцию, происходившую в воскресенье на Малой Конюшенной можно отнести к малозначительным фактам из жизни города.
И все же именно к этой информации хочется привлечь внимание как можно большего числа неравнодушных сограждан. Речь – о митинге-акции «Нет коробочникам!» «Коробочниками» называют попрошаек, побирающихся на улицах с картонными коробками, битком набитыми котятами и щенками. Как правило, они выдают себя за представителей частных приютов, и собирают деньги якобы на корм животным. И многие люди не скупятся на пожертвования, в полной уверенности, что делают добрый жест.
На самом деле – помогают преступникам, обрекающим животных на верную смерть. Изредка сердобольные прохожие покупают у них котят (часто «коробочники» красят животных токсичными красками, дабы выдать за породистых. Такой котенок может умереть у вас на руках). Да и большинство других малышей больны: приобретая их, готовьтесь к тому, что животное может не выжить, несмотря на весь ваш уход.
Непроданных зверьков, как только они теряют «товарный вид», (на корм их «хозяева» как правило не тратятся) зачастую просто выкидывают, а то и помогают умереть (например, запаковав в коробки, чтоб котята и щенки не могли выбраться).
Как животные попадают к попрошайкам? Очень просто – их приносят сами горожане, отдавая им щенков и котят от домашних или дворовых питомцев, платя энную сумму денег за «устройство», и искренне веря, что поступили правильно…
Митингующие, «вооруженные» самодельными плакатами, расположились у памятника Гоголю. Активисты раздавали листовки и рассказывали собравшимся, кто такие «коробочники», и почему не надо давать им деньги.
По словам Ирины, одного из организаторов акции, она и ее единомышленники не относятся ни к какой из общественных организаций – это просто студенты разных вузов, добровольцы, озабоченные судьбой животных. Акция прошла уже в пятый раз, и, как уверяет Ирина, такое просветительство дает свои плоды – «коробочников» в Питере стало меньше, а многие горожане теперь в курсе проблемы и перестали подавать попрошайкам.
В этот день на Малой Конюшенной было собрано более 400 подписей под обращением в адрес вице-губернатора Петербурга Людмилы Косткиной. А двумя неделями раньше в Балтийском информационном агентстве прошла пресс-конференция, посвященная проблеме бездомных животных.
Не так давно питерским ЗакСом был принят закон «О домашних животных в Санкт-Петербурге», в большей степени касающийся именно беспризорных Шариков и Мурок. В рамках этого закона планируется составить базу данных на уличное зверье, отловленных кошек и собак предписано стерилизовать и помещать в приюты. А о прежних методах, когда животных отстреливали или усыпляли, теперь нет и речи, что само по себе уже достижение. Однако приютов для четвероногих бродяжек по-прежнему не хватает, как и средств, выделяемых из бюджета.
Как сообщил журналистам начальник Управления ветеринарии Санкт-Петербурга Юрий Андреев, на данный момент основным направлением деятельности ветеринарной службы Петербурга в отношении уличных животных является их отлов, стерилизация, чипирование и возвращение на прежнее место обитания – больше 4 тысяч собак и кошек уже прошли эту процедуру. На 2008 год город выделяет на продолжение этой программы 3,5 миллиона рублей – для мегаполиса, в котором счет четвероногих «бомжей» идет на сотни тысяч, сумма не великая. Но если сами жители не будут беспокоиться о своих «меньших братьях», денег не хватит никаких.
Зоозащитники решают, что делать с бездомными собаками Опубликовано: 21.04.2008
1,5 миллиарда рублей, выделенные на программу по стерилизации бездомных собак, "ушли в воздух". У нас в стране, как говорится, пока гром не грянет - мужик не перекрестится. Только после недавнего ужасного случая, когда 52-летний москвич умер от укусов собак, которые стаей напали на него 3 апреля в Измайловском парке, разговоры о бездомных собаках переместились из кухонь в городские ведомства.
Столичные защитники животных считают, что гуманнее усыплять бродячих собак, а не стерилизовать их. Об этом сообщил в среду президент Центра правовой зоозащиты Евгений Ильинский. "Как бы не говорили об эффективности этого метода, бродячих псов в Москве от стерилизации меньше не становится. По некоторым данным число бездомных животных в столице за последние годы увеличилось до 100 тысяч". Особенно сейчас, когда у собак идет период спаривания, они представляют особенную опасность для человека, и нужно срочно предпринимать меры. Правозащитники животных говорят, что в Москве строятся 15 приютов для животных, но когда они начнут функционировать - неизвестно. Глава Центра правовой зоозащиты призвал не подкармливать животных на улицах: "Если вы действительно добрый человек, возьмите собачку к себе на воспитание".
Правительство Москвы продолжает выделять деньги на стерилизацию собак, но они не используются в полной мере по назначению. В Москве до сих пор не организована система отлова и содержания собак. Нет службы, куда любой пострадавший может позвонить и сообщить о случившемся. Если вас укусила собака, то об этом нужно сообщить в местную администрацию.
Отправлено: 27.04.08 00:14. Заголовок: Правила охоты в Росс..
Правила охоты в Российской Федерации Регулирование численности животных, наносящих ущерб охотничьему хозяйству На территории Российской Федерации подлежит регулированию в течении всего года численность волка, шакала, серой вороны, а также бродячих беспородных собак и кошек. Добыча этих животных без применения огнестрельного оружия, специальных препаратов, а также петель и капканов разрешается всем гражданам. Охотник-любитель имеет право отстреливать этих животных при любом законном нахождении в угодьях с оружием. По специальным разрешениям органов государственного охотничьего надзора охотникам разрешается производить отстрел указанных животных в течении всего года, применять для их добычи автомототранспортные средства, малокалиберное оружие, капканы, петли, сетевые самоловы, магнитофоны, а также специальные препараты в строгом соответствии с инструкциями по их применению.
Беспородные собаки, а также кошки, находящиеся в охотничьих угодьях долее 200 метров от населенных пунктов без владельцев, считаются бродячими. Охотничьи собаки, а также другие собаки, находящиеся в охотничьих угодьях с владельцами, отстрелу не подлежат.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума