Отправлено: 21.08.07 18:58. Заголовок: Об экспертах

ЗДЕСЬ ПИШЕМ ОБ ЭКСПЕРТАХ!
СОБСТВЕННЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ И ВЫСКАЗЫВАНИЯ ДРУГИХ...
ПРОСЬБА ВЫРАЖАТЬ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ЭМОЦИИ В РАМКАХ ПРИСТОЙНОСТИ, А ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ - В ЛЮБЫХ ВОСТОРЖЕННЫХ ЭПИТЕТАХ!

 Отправлено: 05.12.07 17:22. Заголовок: :sm242: ..

 Отправлено: 06.12.07 11:29. Заголовок: Тараскон ,Да ну и ст..

Тараскон ,Да ну и страсти...поведение эксперта не понятно...

 Отправлено: 16.12.07 01:54. Заголовок: Да, чего только не н..

Да, чего только не наслышишся

 Отправлено: 19.12.07 18:02. Заголовок: Здесь был очень лест..

Здесь был очень лестны отклик о судье Филатовой. Но я с этим не согласна. Не судья , а кошмар. Засудила почти всех собак. Титулы дала только тем собакам Чьи заводчики имеют питомники. Заводчик сам выставлял собаку) И по мнению многих собаки были этого не достойны, а исключением может 2, 3 собак. На мой взгляд отвратный судья. Хотя это только мое мнение.

 Отправлено: 19.12.07 18:49. Заголовок: мы всегда недовольны..

мы всегда недовольны экспертом, не давшим нашим собакам титула

 Отправлено: 19.12.07 23:45. Заголовок: Обращаюсь ко всем! Д..

Обращаюсь ко всем!
ДИВ пишет:

цитата:

ПРОСЬБА ВЫРАЖАТЬ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ЭМОЦИИ В РАМКАХ ПРИСТОЙНОСТИ

и более корректно, что ли...
Мне очень неприятно узнать такое об Алле Евгеньевне... Она у нас судила, недовольных не было...

 Отправлено: 19.12.07 23:48. Заголовок: Кстати, прошу учесть..

Кстати, прошу учесть, ВСЕ отзывы, взятые с других форумов НЕ РЕДАКТИРОВАЛИСЬ!
Я выбирала ВСЕ высказывания об интересующих нас судьях - и приятные и неприятные...
Интересующих - потому что они будут у нас судить в мае...

 Отправлено: 20.12.07 11:26. Заголовок: Вообще, по-моему, э..

Вообще, по-моему, эта тема не должна была появляться! Она просто не может быть корректной.
Все и так понятно: "Есть честные судьи, а есть не очень!" Так было всегда и так будет. Обычный человеческий фактор.

 Отправлено: 20.12.07 12:47. Заголовок: Лера ,есть нормальны..

Лера ,есть нормальные честные эксперты,но у каждого свое видение породы и свой предпочитаемый тип...
Есть просто откровенные хамы..встречу с которыми если есть возможность хотелось бы избежать..поэтому тема на мой взгляд нужная
Может кто из экспертов прочитает и задумается..
На каждом форуме есть такая тема..значит это нужно людям

 Отправлено: 20.12.07 13:09. Заголовок: Просто для кого-то ..

Просто для кого-то хамы, а для другого наоборот. И если какой-то эксперт обидел меня, то не факт, что он огорчит Вас.

 Отправлено: 20.12.07 13:42. Заголовок: Все мы люди, и экспе..

Все мы люди, и эксперты тоже...
Судейство всегда субьективно, даже в рамках стандарта...
Наталья и Деечка пишет:

цитата:

но у каждого свое видение породы и свой предпочитаемый тип

И вот это желательно знать. Кто-то из экспертов не придирается к зубам у декорашек, а кто-то рвет пасти и считае моляры. Кто-то просит показать зубы, а кто-то лезет пальцами сам... Кто-то снимает с ринга за "крысу", а кто-то "не видит" драку...
Кто-то гоняет пекинесов, как немцев по 10 кругов, кому-то не важна шерсть, а главное - анатомия... или движения... А кто-то в восторге от обилия шерсти, и прощаются недостатки...
Кто-то умиляется щенкам и не обращает внимания на хэндлинг, а кто-то "рубит" щенков за то, что плохо показывается...
Ну, и т.д. И если знаешь - под ЭТОГО судью поведу разлинявшуюся суку, зато у нее все остальное на "пять". А под ЭТОГО не поведу своего, т.к. зуб выпал, а он этого не прощает!
Опять же пар можно выпустить, пожаловаться, в ринге-то закон - "УЛЫБАЙСЯ И МОЛЧИ!"
А вот еще есть судьи, которые не стесняются отозваться о собаке... или породе... некорректно...
Например, такие высказывания: "На какой помойке вы свою собаку нашли?" Это верх хамства! Бывает и так, что твоя собака выигрывает, а уходишь с ринга, как оплеванный... А бывает, и проиграешь - а настроение - праздник!

 Отправлено: 20.12.07 14:14. Заголовок: ДИВ,согласна :sm22: ..

ДИВ,согласна

 Отправлено: 20.12.07 15:54. Заголовок: ДИВ пишет: "На ..

ДИВ пишет:

цитата:

"На какой помойке вы свою собаку нашли?"

А вот это ваще недопустимо. Судья человек, а человеку за такое можно и в глаз дать Пусть мне покажет такую помойку, где Филиппочки "валяются"?!Такое может сказать только крайне невоспитанный человек, интересно на какой помойке такого судью нашли?
Это, конечно, все смешно! Не смешно только то, что сами позволяем говорить ТАКОЕ о своих любимых.
Мне кажется, что судья увидев какие-то отклонения, в праве с улыбочкой произнести: " У Вас замечательная собачка, но вот тут и тут незначительные минусы." Вот и все его права

 Отправлено: 20.12.07 17:10. Заголовок: Извените если очень ..

Извените если очень резко выразилась, просто мы были на многих выставках, как на региональных, так и на всероссийских, и выставлялись под интер экспертами, и на всех выставках занимали первое место с Сас, и всем остальным. И конкуренция была намного выше, чем 16 декабря. Ядля себя сделала один вывод, Эта судья дает титул за имя, а не за собаку. я знаю на , что способна моя собака, мы на всероссийки и лпп получали, и Вест. А здесь прям как в луже искупались. Насколько я знаю по правилам, если присуждается САС , то должны дать и резервный САС, а этого не роизашло. Хотя я могу ошибаться. Но повторюсь, это не только мое мнение,хотя там было очень много не лестных отзывов об эксперте.

 Отправлено: 20.12.07 17:55. Заголовок: мой чихуа Севка на к..

мой чихуа Севка на каких только выставках не побеждал, даже на чемпионате мира 2006 года в Познани в классе победил, а в питере на одной выставочке норвежец ему только хорошо дал. И что теперь? Ну. может, не показался ему Сева. Мнение судьи есть его мнение и его право - давать сас и резервный сас или не давать.

 Отправлено: 20.12.07 18:16. Заголовок: Сейчас резерв никуда..

Сейчас резерв никуда... На САС не обменяешь... Поэтому и не дают.
А вот финнам любая бумажка в радость, поэтому на наших выставках мы даем...

боня-дива пишет:

цитата:

Эта судья дает титул за имя, а не за собаку

Судья не имеет право смотреть каталог ДО и ВО ВРЕМЯ выставки. Остается фейс-контроль?
Может, поэтому у нас недовольных не было - москвичи у нас редко появляются?

Лера пишет:

цитата:

судья увидев какие-то отклонения, в праве с улыбочкой произнести: " У Вас замечательная собачка, но вот тут и тут незначительные минусы."

Или не с улыбочкой, а с сожалением... Вот и ищем таких судей!

 Отправлено: 20.12.07 20:16. Заголовок: Вот одного понять не..

Вот одного понять не могу: " Почему для одного судьи это отличная собака, а для другого не очень?" Их что всех по-разному учат? Есть же какие-то нормы и стандарты пород. Или просто поподаются двоечники?

 Отправлено: 20.12.07 20:33. Заголовок: К сожалению, бывают ..

К сожалению, бывают и двоечники... Для того, чтобы открыть группу, нужно сдать "экзамен" (стажировку) по породам этой группы, но не по всем, а определенный процент (не помню, 50-60-80?%%). Опять же невозможно знать на "5" ВСЕ...
Я уже говорила о том, что судейство субъективно... Например, кто-то жить не может без классической музыки и не понимает, что другие находят в роке... Кому-то нравится Репин, а кому-то Пикассо или Глазунов... Кому-то нравятся крепкие, коренастые собаки, кому-то более стройные, более легкие... Причем и то и другое в стандарте. Если бы собак штамповали, они бы были все одинаковые... Например, для меня все доберманы на одно лицо, а там тоже много узнаваемых для породника линий! И все в стандарте! Приглядись к рингам пекинесов - они тоже все разные, и не будем делить - эти хорошие, а эти плохие... Разные! И один эксперт предпочитает ТАКИХ, а другой - ЭТАКИХ.

 Отправлено: 20.12.07 20:48. Заголовок: Ир, только хотела от..

Ир, только хотела ответить, а ты меня опередила.

 Отправлено: 20.12.07 21:00. Заголовок: :sm181: ..